為何MADNESS會被稱為COPYNESS?

2018-02-26T16:05:44+00:00
談起大中華地區街頭潮牌,提過CLOT,也不得不提MADNESS。 MADNESS靠著創辦人余文樂的個人名氣,以及不斷與其他大品牌推出聯名產品,在中港台地區極速走紅,近年更在北京開設旗艦店,風頭一時無兩;相對地,MADNESS的反對者也大有人在。熟悉潮流界的人,裂常懷疑MADNESS抄襲其他品牌的設計,以至於出現「COPYNESS」的暱稱。
 
MADNESS有沒有COPY其他品牌,其實見仁見智,不過就有人開設了名為「COPYNESS」的Instagram 帳戶,專門搜集MADNESS擬似抄襲其他品牌的證據。
 
疑似抄襲的對象中,國際街牌龍頭Supreme自然必不可少,其次則以日牌最多,例如NEIGHBORHOOD 、WTAPS、VISVIM等等,其中以「抄襲」VISVIM最多。甚至有網民戲稱,VISVIM上季興甚麼,下季在MADNESS就會出現。
 
以上提到的品牌,都是余文樂本人喜愛、日常會穿著的品牌,也許只是余文樂太喜歡這些品牌,才「不小心地」將這些設計放進去MADNESS參考?MADNESS的支持者就經常以此為由為余文樂辨護,認為潮流品牌的衣服全都大同小異,余文樂只不過是將自己喜歡的衣服的款式,添加了「自己的風格」再改造出來,並不存在抄襲的問題。
 
甚至有支持者直認MADNESS有「設計抄襲、瘋狂聯名」的問題,但認為它的價錢定位比它的「抄襲」對象低之餘,用料反而更好,因此認為MADNESS比「正牌」更值得買。
 
最諷刺的是,COPYNESS本身竟然又變成了潮牌。為了「Diss」 MADNESS,不少人自行製作了COPYNESS的改圖,被人發現商機無限,結果又變成了T shirt、Hoodie。假如你嘗試到淘寶搜尋,將會找到無數件COPYNESS產品,彷彿COPYNESS本身就是一個實際存在的品牌。你很難分得清楚,究竟誰COPY誰,原創在何處?
 
也許所謂的原創,早就不存在於潮流界。抄襲問題在潮流界屢見不鮮,抄襲和致敬的界線,也愈來愈模糊。Vetementa 就不提了,其實Supreme多年來也推出不少抄襲作,被人放在Instagram 帳戶「supreme_copies」上等候清算。甚至連Supreme的品牌字型和紅底白字標誌性商標,也是抄自美國藝術家Barbara Kruger。
 
也許,「模仿是最真誠的奉承」,這句話說得沒錯?本土時裝品牌絕對應該支持,能不能接受MADNESS的「抄襲」,就只能參考對比圖後,大家自行定奪。畢竟每個人對抄襲的定義、接受空間也可以不同。有人說,買MADNESS是貼錢給余文樂買日牌。但其實,買Supreme也是貼錢給James Jebbia買Prada啊[1]?
 
COPYNESS
https://www.instagram.com/copyness/
supreme_copies
https://www.instagram.com/supreme_copies/
 
[1] 其實是潮流界玩笑話/都市傳說,指James Jebbia本人不穿街牌,實情如何,卻難以核實。

Comments

comments

%d 位部落客按了讚: